חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ורד נ' ביצורית בע"מ

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
62964-12-12
5.6.2013
בפני :
רחל גרוס

- נגד -
:
אסאיג ורד
:
1. ביצורית בע"מ
2. ח.פ. -511507147

החלטה

החלטה

1.לפני בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים.

2.במסגרת הבקשה נתבקשה הנתבעת לגלות את המסמכים הבאים:

א.דו"חות אוטומציה.

ב.התכתבות בין המועצה המקומית כסייפה (המשתמש) (להלן: "המועצה") לנתבעת בכל הקשור לעבודת התובעת.

ג.דו"חות נוכחות של התובעת בעבודה.

ד.חשבוניות שהוגשו למועצה בגין עבודת התובעת.

ה.תלושי שכר.

3.הנתבעת טוענת כי יש לדחות את הבקשה היות והיא הוגשה בשיהוי רב כאשר חלק מהמסמכים המבוקשים (תלושי השכר ודו"חות הנוכחות) מצויים בידי המבקשת או צורפו לכתב ההגנה וחלק מהמסמכים (דו"חות האוטומציה) אינם מצויים בחזקת המשיבה או בשליטתה ואף אינם רלוונטיים לתביעה.

באשר לבקשה לגילוי חשבוניות שהוגשו למועצה בגין עבודת התובעת, הנתבעת טוענת כי המסמכים אינם רלוונטים לתביעה היות וכל הסדר כספי- חוזי בין הנתבעת לבין המועצה ככל שהיה כזה, אינו קשור להסכם הההעסקה עליו חתמה הנתבעת עם התובעת.

הנתבעת מוסיפה כי מדובר במסמכים פנימיים חשבונאיים המהווים סוד מסחרי ולכן יש דגש מיוחד לכך שהיקף הגילוי לא יפגע באינטרסים של הנתבעת או באינטרס של צד שלישי.

4.לטענת התובעת, הבקשה לגילוי המסמכים עלתה לראשונה בדיון המוקדם ולכן לא חל שיהוי בהגשתה. לטענתה, כל המסמכים שהתבקשו הינם בשליטתה של הנתבעת.

לעניין דו"חות האוטומציה טוענת התובעת כי הם רלוונטיים לתביעה היות וניתן ללמוד מהם האם התובעת עבדה מביתה עבור הנתבעת במועדים בהם לא יכלה להתייצב במשרדי המועצה בשל סגירתם בחגים או במועדי השבתה במגזר הערבי.

באשר להסכמים ו/או חשבוניות אשר הוגשו למועצה הקשורים עם השירות שנתנה התובעת למועצה, טוענת התובעת כי ההתקשרות בין הנתבעת לבין המועצה כללה, בין היתר, תנאי תשלום בעבור עבודת התובעת והסכמות על תוספת תשלום שתשולם על ידי המועצה בעבור התובעת בלבד ועל כן ראוי כי הסכמים אלה יונחו לפני בית הדין.

5.לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב לכך כי תלושי השכר ודו"חות הנוכחות צורפו כנספח 3 לכתב ההגנה, הנני מורה כי הנתבעת תגלה את דו"חות האוטומציה, ההתכתבות בין המועצה לתובעת בכל הקשור לעבודת התובעת והחשבוניות שהוגשו למועצה בגין עבודת התובע; מאחר שיש במסמכים אלו כדי לתרום לבירור ההליך ובהיותם רלוונטיים לשאלות שבמחלוקת וזאת, בין היתר, בשים לב לטענת התובעת כי ההתקשרות בין הנתבעת למועצה כללה הסכמות על תוספת תשלום על ידי המועצה בעבור עבודת התובעת בלבד.

עם זאת, לא נעלמה מעיניי טענת הנתבעת לפיה חלק מהמסמכים אינם מצויים בחזקתה או בשליטתה וכי היא הפסיקה לספק שירותים למועצה. לפיכך, במידה וחלק מהמסמכים אינו מצוי בידי הנתבעת , תפרט היא בתצהיר ערוך כדין את עובדת אי הימצאותם של המסמכים כמו גם את המאמצים שנעשו לאתרם.

באשר להתכתבות בין המועצה לנתבעת ולהעתקי החשבוניות- תגלה הנתבעת רק התכבות או חשבוניות בהן מופיע שמה של התובעת וזאת תוך הסתרת פרטיהם של שאר העובדים או תחשיבים פנימיים אשר אינם רלבנטיים לעבודת התובעת ואשר מופיעים במסמכים.

6.אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"ג, (05 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>